第45章 《武将忠勇论》与《武将死战论》

第45章《武将忠勇论》与《武将死战论》

又一日。

御史台，察院。

书写人老洪拿着一份文书来到苏良与周元的屋内，高声道：“二位，出大事了，石元孙活了，石元孙活了！”

周元一愣。

“石元孙？开国大将石守信的孙子，曾经的鄜延副都部署，他……他不是五年前在三川口之战中殉国了吗？”

老洪微微摇头，将文书放在周元面前。

苏良对这位抗击西夏的将领也有印象，当即也起身，走到周元旁边。

文书内。

有一份西夏释放人质的名单。

其中，便有鄜延副都总管石元孙。

还有一人，是鄜延、环庆副都部署副总管刘平。

他也未殉国，而是成了俘虏，不过却在两年前病死在了西夏。

周元喃喃道：“这不是闹呢，朝廷都追封过了啊！”

刘平和石元孙还有一个身份。

一个是三川口之战的统帅，一个是三川口之战的副统帅。

三川口之战发生在康定元年（1040年）。

是西夏的立国之战。

也是大宋尤为耻辱的一战。

大宋一万多名士兵在三川口全军覆没。

当时，参与战斗的主将除了刘平和石元孙外，还有一人，鄜延路驻泊都监黄德和。

黄德和临战脱逃，是导致宋军全军覆没的主要原因。

其逃走后，还诬陷刘平与石元孙叛变。

当时的殿中侍御史文彦博亲审此案，最终为刘平和石元孙平反。

赵祯大怒，对黄德和施行了罕见的腰斩之刑。

而后。

赵祯追封刘平为朔方节度使，谥号“壮武”。

追封石元孙为忠正军节度使兼太傅，并特旨恩准他的子孙为官。

当时还有很多百姓泪洒街头，纷纷悼念这两位为国捐躯的英勇将领。

但现在，突然来了反转。

两位殉国的大英雄竟成了西夏的俘虏。

刘平已死，不用处置，但石元孙归来，可就尬尴了。

怎么处置他，成了一个大问题。

……

翌日，朝会。

因石元孙的“死而复生”，朝堂上直接吵的炸开了锅。

众朝臣竟出现了三种不一样的意见。

其一。

副相陈执中、枢密副使丁度、殿中侍御史刘湜、右正言钱明逸认为：

武将战败被俘，理应以死殉国。

石元孙贪生怕死，成为西夏俘虏，苟活五载，有损朝廷颜面，理应在边境斩首，剥夺所有敕封，家人亦应获罪。

其二。

首相杜衍、三司使张方平、翰林学士欧阳修、知谏院包拯、监察御史李定认为：

石元孙战败敌国，辜负朝廷，但罪不致死，可剥夺敕封，不再许以军职。若处死，则易伤天下武将之心。

其三。

枢密使贾昌朝、副相吴育、枢密副使庞籍认为：

石元孙乃是战败被俘，而非投降，战役失败的主责亦不在他，不应加罪。

贾昌朝还拿出一本《魏书·于禁传》，称自古以来，前方将领打仗全军覆没后归来，都不应该加罪。

并且石元孙作为名将之后，军事能力卓著，深受边境士兵爱戴，理应恢复他的职位，否则将寒了许多边境士兵的心。

贾昌朝作为枢密使，心中还是偏向于武将的。

……

赵祯听得脑子都快要炸开了。

当即散朝，称改日再议。

从这三方意见的支持者可以看出，宋朝的臣子还是较为坚持自我的。

比如，枢密使贾昌朝和副相吴育。

那是见面就吵架的政敌，但如今却是意见一致。

而谏院右正言钱明逸和监察御史李定，关系好的都快要穿一条裤子了。

二人的意见却完全不同。

这也是赵祯无法在朝堂上分出孰忠孰奸的主要原因。

苏良思索了一番后，也上呈奏疏。

支持杜衍、欧阳修、包拯等人的意见。

石元孙浴血奋战，是战败被俘，而非投降被俘，其战败有罪，但主因不在他，绝对罪不致死。

而此刻，朝廷三衙的武将们，无一人开口说话。

武将地位较低。

说对说错都易被喷，故而无人敢开言。

但……这不代表他们心里没有想法。

……

与此同时。

石元孙不曾殉国而是被俘的消息也传到了民间。

民间百姓的反应也很不同，众说纷纭。

有人主张斩首示众，有人认为不应加罪但应收回敕封的荣誉……

闹得汴京城的大街小巷都在议论此事。

翌日朝会。

此事依旧没有讨论出一个答案。

同日。

创作欲望甚是旺盛的欧阳修，写下了一篇文章。

名为：《武将忠勇论》。

此文论述的核心为：武将者，忠于国而勇于伍，败之俘之，朝廷宜应轻罪矣。”

欧阳修认为，一名武将，只