可不是某个胖乎乎的少年，哪怕他是知道的，某种程度就是故意的，但他不会承认自己是故意的，只会说自己不小心。

对于他这种有身份有地位的人来说，哪怕所有人都知道真相，但心照不宣就行，那样说出来就不礼貌了啊。

除非是故意这样说用来恶心对方。

而他现在说不是故意的，反而有了胖少年说故意的内味了，都能恶心到起诉他的人，偏偏只要他没有被神奇女侠的真言套索给捆住，除了他自己，没人能证明当时他怎么想的，这不就绝了嘛！…

他又怎么能不得意呢。

这个简单，做个简单的实验就行。

执行助理检察官本斯通立刻说道：让被告重演一遍，在两个小时内喝下10杯威士忌，然后看看他到底醉没醉就知道了。我想两个小时我们还等得起！

反对！

在爱德华奥斯特脸色大变中，辩护律师第一时间提出反对。

反对的理由是？

法官问道。

醉酒不仅和喝酒的量和时间有关，还受到心情、环境、年龄等其他因素的影响。

辩护律师脑子转的飞快，一边向着法官走去，一边解释的话已经脱口而出：如今测试的结果，无法证明当事人真正的状态，所以辩方反对检方提出的用这种实验来证明。

拜托！

执行助理检察官本斯通立刻看向陪审团：事发离现在只有一个星期不到，这都能扯到年龄，难道说一个星期前，被告十杯不醉，一个星期后，被告就一喝就醉了？

反对！

辩护律师再次提出反对，然后看向法官。

反对有效。

法官想了想，做出裁决。

好吧。

执行助理检察官本斯通见此，看了一眼笑容僵在脸的爱德华奥斯特，不

再纠缠这个问题。

其实做不做实验已经不重要了，重要的是让陪审团知道，连这种基本常识判断问题，被告都不敢自证清白，加深陪审团对被告的不信任。

积少成多，这种不信任一旦累积足够，就算爱德华奥斯特真的是不小心，也会被陪审团当成故意，而判有罪。

我换个问题。吩嗪不能和度冷丁一起用，这个医学常识，是只有名医才知道吗？

不！

新来的第三方医学专家证人摇头：这是基本医学常识，每一个医生都该知道。

据我所知，吩嗪和度冷丁一起使用，会造成患者快速死亡，这种药物间混用的危险，即便在医学常识中，也应该属于重点考核需要记牢的吧？

执行助理检察官本斯通追问道。

当然。

第三方医学专家点头。

那就有意思了！

执行助理检察官本斯通笑了：所以被告如果不是因为酗酒无法掌控自身而犯错，就是因为他在自身能力完全可控的情况下，犯了一个任何医生都不该犯也绝对不能犯的错误，而这个错误导致了一个年轻女孩苏珊沃德瑞基的死亡？

我的问题是，哈佛医学院毕业，行医25年，心脏病学权威书籍的编纂者，sr医学奖得主，在自己完全能力之下，竟然会不小心犯了一个任何医生，包括实习医生都不能犯的重点记忆的医学常识错误？

到底是故意的，还是不小心？

说真的，如果不是这个案子，我宁愿他是故意的，不然如此权威名医都尚且如此，我们普通患者哪里敢进医院找医生治疗？…

反对！检方在将问题扩大化，抹黑整个医生群体。

辩护律师早就在执行检察官没说完就大声反对，只可惜本斯通经验老道，用速的语调将自己想说的完整清晰的说了出来。

反对有效！

法官发话道：检察官，请注意你的表达！

我没有问题了，法官大人。

执行助理检察官本斯通看着哗然的陪审团，还有面色惨白的爱德华奥斯特，和听众席的查克他们对视了一眼，微笑结束自己的问话，回到了自己的座位。

这个问题就是昨晚模拟法庭查克问出来，而之前他没有想到的关键一点。

现在问出来后，效果果然好极了。

你爱德华奥斯特可以自说自话，说自己是不小心的，但如果这种不小心完全就是不能容忍的，甚至让所有人都觉得宁愿你是故意的，也别是不小心，那么不管你说什么，你都已经败了。

医生最重要的是什么？

除了医术，就是病人对医生的信任。

你酗酒了，控制不住自己，犯了错，除了当事人家属无法接受，其他人其实是可以理解的。

毕竟美国本身就有酗酒文化，大家都喝，互相体谅就是了。

而且酗酒可以戒酒，只要戒酒了再行医，也没多大问题。

可是如果你不承认你酗酒后造成了能力受损，那么就变成了你堂堂一个行医几十年经验丰富至极的顶级名医，竟然都能犯这种任何医生甚至是医学生都不该也不能犯的低级错误。

这就太可怕了。

进医院找医生治疗的，虽然很多是事关生死，但更多的还是可以治疗和缓解的疾病。

这些病不涉及生死。