第六十六章 江湖多风波,舟楫恐失堕终
果显名”的乐进,地位始终无法和张飞相媲美;
这也从侧面佐证了张飞的“万人敌”名副其实。
所以,咱们便仿照陈寿先生的套路,来看1看与张飞对标之人。
由于陈寿修撰《蜀书》时,托言“国不置史,注记无官”,因此导致大量人物的事迹散佚。
当然,前文云某提及,这是扯犊子!
司马氏将季汉史籍付诸1炬才是真相!
1群鼠辈!
当然,因陈寿先生为季汉遗臣,所以,许多珍贵史料,借陈寿大脑和手笔,仍然得以保留。
司马氏的恶行,也最终遮无可遮,大白于天下。
又国不置史,注记无官,是以行事多遗,灾异靡书。--《蜀书后主传》
这并非重点。
重点是,张飞早期经历…几乎是空白。
在“据水断桥,瞋目横矛”之前(208),《张飞传》对传主的战绩记载寥寥无几。
想要梳理张飞此前的事迹,还不得不求助于《英雄记》、《先主传》等材料。
然而在王粲笔下,张飞在下邳惨败于吕布(196),仅以身免,进退狼狈。
(吕)布于门上坐,步骑放火,大破(张)益德兵,获(刘)备妻子军资及部曲将吏士家口。--《英雄记》
不过可供玩味之处,也恰在于此。
因为即使败于吕布,彼时的张飞依然是誉满天下的名将。
程昱认为“关、张万人之敌”;
周瑜认为“关、张熊虎之将”;
董昭则认为“刘备志大,关、张为之羽翼”。
(程)昱料之曰:“……(孙)权虽有谋,不能独当也。刘备有英名,关羽、张飞皆万人敌也,权必资之以御我。”--《魏书程昱传》
(周)瑜上疏曰:“刘备以枭雄之姿,而有关羽、张飞熊虎之将,必非久屈为人用者。”--《吴书周瑜传》
按照“太祖令刘备拒袁术”的时间背景,可以将程昱、董昭等人的评语上溯至建安4年(西历199)。
换言之,赤壁之战前十年,张飞便已经获得“万人敌”的称号。
太祖令刘备拒袁术,(董)昭曰:“(刘)备勇而志大,关羽、张飞为之羽翼,恐备之心未可得论也!”--《魏书董昭传》
不仅魏廷谋士如此,蜀汉诸将亦然。
比如诸葛亮曾将张飞与马超并列,认为“马、张当并驱争先”。
(诸葛)亮知(关)羽护前,乃答之曰:“(马)孟起兼资文武,雄烈过人,1世之杰,黥(布)、彭(越)之徒,当与(张)益德并驱争先。”--《蜀书关羽传》
马超是1个重要的对标人物。
魏臣杨阜曾参与镇压关西之乱,他也认为马超“有韩信、英布之勇”。
杨阜说曹公曰:“(马)超有信、布之勇,甚得羌、胡心。”--《蜀书马超传》
换言之,杨阜与诸葛亮均将张飞比作英布(即黥布)。
而英布勇冠天下,曾与刘、项争雄,称霸淮南,被后世用作悍将的代名词。
(英)布兵精甚,上(指刘邦)乃壁庸城,望布军置陈如项籍军。上恶之。--《汉书黥布传》
烈烈黥布,耽耽其眄。名冠强楚,锋犹骇电。--6机《汉高祖功臣颂》
虽然史书对张飞的早期战绩语焉不详,但从历史进程看,张飞无疑参与了刘备集团早期的所有军事活动。
刘备起兵于中平元年(184),彼时的张飞已是其左右手,与关羽1道“为先主御侮”。
先主于乡里合徒众,而(关)羽与张飞为之御侮。--《蜀书关羽传》
创业初期,筚路蓝缕。连集团首领的刘备也不得不自临战阵。
比如中平4年(187)中山国相张纯叛乱,刘备前往镇压,负伤坠马,依靠装死才侥幸生还。
时张纯反叛,青州被诏,遣从事将兵讨(张)纯,过平原,(刘)子平荐(刘)备于从事,遂与相随,遇贼于野,(刘)备中创阳死(阳通佯,即装死),贼去后,故人以车载之,得免。--《典略》
照此论之,作为副官的关羽、张飞等人,早期也免不了陷阵搏杀,是无数次从修罗场中爬出来的活死人。
刘备起兵之初,败多胜少,元从集团多次遭遇毁灭性打击。
在此期间大量元老离队,比如田豫、牵招等人便1去不返。
而关、张则始终折冲左右,并幸运地活到刘备发迹之后。
(刘)备为豫州刺史,(田)豫以母老求归,备涕泣与别,曰:“恨不与君共成大事也。”--《魏书田豫传》
(牵招)与刘备少长河朔,英雄同契,为刎颈之交。有横波截流、柎翼横飞之志。俄而(牵招)委质于太祖,(刘)备遂鼎足于蜀汉。--《孙楚牵招碑》
那是否可以认为:只要足够幸运,1直侥幸生还,便能被称作名将呢?
这种想法当然是不对的。
刘备集团的河朔武人当中,幸存者当然不止关、张、赵而已。
比如与糜芳同镇荆州的士仁(演义中的傅士仁),便出身幽州广阳。
士仁字君