建安初年（196）突然被授予“议郎”、“谏议大夫”之类的文职，毫无疑问、也是因其遭遇了与曹仁相似的征调。

但陈寿不好11书明，遂借“草蛇灰线”笔法，将线索藏匿在《曹仁传》、《臧洪传》中。

夏侯兄弟的情况更复杂1些，在建安元年的职官变化无载。

尤其是夏侯惇，缺载过多。

但有1点可以肯定，夏侯惇绝非只会打败仗的无能之辈。

按《魏略》，夏侯懋（惇子）遭清河公主（明帝姑母）构陷，下狱论死时，群臣求情，称“夏侯惇有克定天下的殊勋”。

有诏收（夏侯）楙。（明）帝竟欲杀之。以问长水校尉京兆段默，默以为“伏波（指惇）与先帝有定天下之功，宜加3思”。--《魏略》

负土做陂、典农屯田绝非“定天下之功”，可知至少在3祖时代，夏侯惇的军功记载尚为显赫。

看晋武赞语（魏之元功），可知惇实系名将，军功彪炳。

至于此载多遭抹杀，恐怕与袁操联盟的“内部借调”有关。

史书中的诸多记载，受制于时代，无法秉笔直言。

即使像陈寿这样的良史，也不得不将线索深埋于诸将列传之中。

挟泰山以超北海，非不为也，实不能也！

呵呵，如此说来，赵旻骂《尚书》…似乎也有些道理哦！