第六十八章 大漠遇胡哨，姑臧收马超2

怒，贯甲驰。陈未成，退徐荣，2万骑，堑垒平。戎马伤，6军惊；势不集，众几倾……同盟疑，计无成。赖我武皇万国宁。--《战荥阳》

照此来看，徐荣麾下的主力是“2万骑”，他凭此冲垮了联军营垒，导致关东诸侯“势不集，众几倾”。

按双方的兵力对比来看，关东联军至少在3万以上（鲍信两万，曹操加卫兹5千、还有2袁、张邈等人）。

那么徐荣麾下的兵士数量，应该与歌词记载出入不大…

至于这两万士兵是否均为骑兵，则有待商榷。

袁绍经营河北十年，兼有乌丸相助，也不过凑出“骑万匹”；

公孙瓒亦然；

至于黑山张燕，号称人众百万（见《后汉书朱儁传》），实际骑兵数量亦不过“数千”。

（袁绍）简精卒十万，骑万匹，将攻许。--《魏书袁绍传》

（公孙）瓒步兵2万余人为方阵，骑为两翼，左右各5千余匹，白马义从为中坚。--《英雄记》

（张）燕精兵万馀，骑数千。--《魏书吕布传》

董卓虽然久在边地，又吞并了丁原的并州骁骑，但彼时能否凑出两万骑兵尚有疑问。

由是推之，赵旻在本书中，能凑齐近9万骑兵…

按照常理推断，这是不可能的。

小说家言，诸君请勿较真。

再次言归正传。

何况即使董卓真有两万铁骑，恐怕也不会尽数交给幽州人徐荣管辖。

尤其是在董卓自有凉州心腹胡轸、段煨、李傕等人的背景下。

初（孙）坚讨董卓，到梁县之阳人。卓亦遣兵步骑5千迎之，陈郡太守胡轸为大督护，吕布为骑督，其余步骑将校都督者甚众。--《英雄记》

照此论之，荥阳之战中，徐荣的兵士数量大抵在两万上下，至于是否皆是骑兵，则有待商榷。

或许是《魏书》刻意夸大敌情，为曹操战败寻找借口。

当然，这也侧面佐证了所谓的“曹操独自鏖战荥阳”乃是彻头彻尾的谎言。

如果没有联军诸侯的帮助，单凭曹操与卫兹的5千人马，恐怕早已被徐荣尽数斩杀。

所以，这便是《魏书》逻辑抵牾之处：

曹老板如何才能逃过两万骑兵的追杀？

总之。

从《武帝纪》的叙事构建来看，荥阳之战可谓曹操霸业史的序幕之篇。

所以，荥阳之战在魏朝国史中，占据举足轻重的地位。

也正缘于此，在王沈、陈寿笔下，荥阳之战便成了曹操1枝独秀的表演舞台。

至于2袁、张邈等人，虽然也戮力其中，但出于各式各样的原因（主要是与曹操交恶），均被从历史书写中刻意抹杀，甚至被贬低为“置酒高会，不思进取”的反面人物。

反倒是鲍信、卫兹这类次要人物，因为从龙有功，兼后裔显于魏廷，因此地位也便被大大拔高，在荥阳狠狠露了1回脸。

好在天机常留1线，靠着同时代诸多史料的吉光片羽，勉强揭示出荥阳之战的真相。

同时，也方便后世读者更加客观地看待曹操及众诸侯在事件当中扮演的角色。

如果从《武帝纪》的书写线索入手，可知：

曹操在荥阳战后的军事建议，即“袁绍临孟津，诸将守成皋，袁术入武关”的战略安排，很有可能并非事后提出，而是事前联军的既定计划。

比如《典论》便记载了，袁绍确实曾“引河内之甲屯于孟津”（见前文注引）。

（曹操）因为谋曰：“诸君听吾计，使勃海（指袁绍）引河内之众临孟津，酸枣诸将守成皋，据敖仓，塞轘辕、太谷，全制其险；使袁将军（指袁术）率南阳之军军丹、析，入武关，以震3辅。”--《魏书武帝纪》

可见荥阳之战，其实是囊括在大战役中的1个小环节，只不过曹操恰好参与了这个环节；所以在魏朝国史中，荥阳之战才被无限放大、并被赋予了特殊意义。

反过来说，对袁绍而言，孟津之战当为霸业奠基之役；对孙坚而言，阳人之战无疑占据创业史的核心；对曹操而言，荥阳之战则成为立国之滥觞。

从这个角度看，荥阳之战其实是被魏廷，不，更加准确来说，是司马群贼有选择性的、刻意保留的历史记忆，意在塑造曹操的英武之姿。

至于同时代的其他人物列传及事迹描绘，均需要服务于这1目的。

司马群贼之所以如此做，其丑恶用心、狰狞面目，俨然跃然纸上！

司马群贼为篡夺曹魏之位，甚至不惜弑其君（高贵乡公曹髦）。

而且，司马群贼在上位的过程中，其血腥、残暴、无底线之处，尤甚于掀起1场又1场腥风血雨的曹老板。

所以，为了凸显其贼朝之正朔、正义和伟光正，群贼们惟有鼓吹嬗代东汉的曹魏是正统，此方为正途耳。

每思及此事，云某都恨不得穿越到正始之变前，把司马群贼、乱臣贼子贾充、石苞、王凌、刘放等人统统控制起来，1举消除隐患！

其实，还有1个明显的痕迹证明荥阳之战的真相：

那就是荥阳之战时任峻的事迹。

不