868 公平竞争（7K）

企鹅掀起的舆论仍旧在发酵。
并不是企鹅看似占理就能让它处于正义的一方，先前3Q大战的影响还在，它这次仍旧受到了嘲讽，类似“你也有今天”的幸灾乐祸。
但是，企鹅可能是被嘲讽惯了，易科就属于被拉下水。
按照企鹅的炮轰，易科确实在搞不公平竞争，也荣获了“巨头就没有好东西”“狗咬狗”“易科早就这样”“能坑杀对冲基金的能是什么好人”等赞誉。
不管事实如何，易科既然在做平台，在做生态，总是要反驳这种炮轰的。
10月30日，下午3点10分，也就是易科进军通讯领域的一个月整，方卓第二次面对公众媒体的镜头。
这一次规模就比上次的新浪、搜狗采访要大得多了。
很多记者很亢奋，连360都和企鹅搞出来那么大阵势，易科这样的巨头，能不能出来点更刺激的？
能不能媒体发布会开到一半就有人强行闯进来？就像是传说中在恒隆23发生过的一样。
当然，想归想，坐在易科总部就知道很难发生那样的事情。
方卓坐稳，打开话筒，第一句话就让许多人露出笑容。
“大家好，没想到这次轮到我们易科了。”
“今天我们注意到企鹅在门户网站发布的公开信，本来不想回应，不愿意占用公共空间，但是，里面存在很多扭曲内容，综合考量，我们就只作这一次回应。”
方卓不想三番两次的面对镜头谈这些事，上来先明晰了本次发布会的情况。
他说完这些就有工作人员下发了《易科软件商店审核指南》，而记者们粗粗一翻，里面分项分条，是面向开发者的指导条例。
“今天我就不谈什么艰难决定和轻松决定了，就事论事的以企鹅软件来聊聊我们软件商店的原则和宗旨。”
“大家请翻到23页，看一看上面的2.3.1准则内容描述。”
方卓等待记者们纷纷动手之后放慢语速，念出了内容：“开发者升级产品，如有涉及未被用户认可的信息收集行为，要及时披露并获取用户授权。”
“实际上，就像企鹅公开信里说的一样，从昨天，我们的审核部门就已经给出了驳回意见，是本次QQ的更新内容不符合我们软件商店的要求。”
“具体到软件上是什么呢？是企鹅获取用户的通讯录信息而没有给予这一行为的披露，也没有主动向用户申请授权。”
“就这么简单，大家再看，这是我们的审核部门的同步邮件回执，清晰的告知对方，这次更新为何不能在易科商店上架。”
随着方卓的话，又有电子邮件的打印版被发了下来，上面有内容有时间，正是昨天和企鹅对接部门的沟通。
“这是易科对用户知情权的保护，属于极其正当的行为，所以，我极其费解为何会出现这种情况。”
方卓摊手，表情无奈。
下面有记者大胆出声：“方总，如果企鹅通知用户了，那就能在易科手机里上架吗？”
“当然可以，企鹅软件一直在我们平台是正常使用的，我们的原则是基于用户的利益，而不是像企鹅描述的那样为了一个易信的竞争。”方卓好笑道，“况且，苹果和三星没有和企鹅直接竞争吧？它们又是为了什么？”
记者们又有人出声：“听说是承受了压力。”
“你直说好了，是企鹅在暗示有来自易科的压力。”方卓很干脆，“但是，易科哪来的这种压力？虽然我很希望易科，但这个真没有。”
他又笑道：“不过，我也很好奇，为什么苹果和三星都同样下架，所以，我直接去问了问那两家情况。”
这么一说，记者们都好奇了起来，这还别有内情？
“来，再发两份，我都打印出来了。”方卓指挥物料的分发。
很快，记者们就看到了内情。
苹果是今年8月份进入的华夏市场，它的软件商店同样有审核，这次对企鹅下架的原因是——要求企鹅必须提供旅游模式，以确保用户在不提供私人信息注册账户时能够充分利用app的所有功能。
很明显，这是一起类似于易科商店规则审查的行为。
但是，当记者们再看第二份三星的情况，表情就精彩很多。
——三星软件审核部门XXX：是我拍板下架的，因为，我也是正义滴。
《华夏证券报》的记者愕然提问：“方总，这是什么意思？三星这是什么意思？”
“易科管不到三星，但是看起来，这是一起个人行为，这位不便透露姓名的三星员工下架了今日更新的企鹅软件，原因就是这句原话。”方卓耸耸肩，“他非常具有正义感。”
正义感的三星员工把与三星对手竞争的通讯软件进行了下架处理。
这怎么看怎么有些黑色幽默。
方卓注意到台下记者们的微妙神色，主动提供了保证：“事情往往就是这么出人意料，企鹅认为这是易科与三星沟通的手段，但实际上，企鹅的口碑让这件事变得格外有趣，它可以自行求证真伪。”
内地首富这么一说，大多数记者都采信了这个理由。
方卓看着大家