第012章 谁有这样的面子

其实京营的问题，以上提到的处理办法都属于治疗表症，没有一点涉及根源的。

哪朝哪代都不缺聪明人，大明朝廷也是一样，难道看出京营问题的根源很难吗？不难，对于很多官员来讲，这个根源并不难找，只是没法说，没法解决罢了。

都知道大明正统年间，由于英宗盲目出塞，导致土木堡之变，此战明军在京精锐尽失，成为大明军事力量由盛转衰的转折点。英宗之后，明军实力从太祖、成祖时代的巅峰逐步下滑，其中虽有多次改革图新，然而颓败的趋势却从未扭转。

很多后世之人把这件事看做京营衰败的源头，认为从此之后，勋贵集团被文官集团压制，于是导致了大明军事力量的下滑。

瞎说。

举个例子，巅峰时期的唐朝不是贞观之治时期的大唐，而是高宗李治时期的大唐，当时的唐朝已经进入文官时代，但是却达到了盛唐扩张的极限，乃至后续经过武周、中宗等，一直到玄宗早中期，大唐的实力也没有明显衰落，难道那个时期的大唐不早就是文官时代了？

国内的例子有人不信，那说国外吧。巅峰时期的荷兰，是商人时代，也可以算文官时代巅峰时期的英国，没听过哪位牛逼将领敢不听唐宁街10号的吩咐吧？那也是文官时代巅峰时期的美国罗斯福难道不是出身“文官世家”，而是“武将世家”？

有人要说了，这些都没用，宋朝的例子怎么破啊？不就是因为文官暗弱，压制武将，这才导致“弱宋”出现吗？

这话要分两方面来说，第一方面，宋朝其实并不算弱，强弱是要看敌人的，大家所谓的“弱宋”，顶住了基本还在强盛时期的大辽以半壁江山为代价顶住了巅峰时期号称“满万不可敌”的女真金国又以半壁江山扛住了横扫欧亚的蒙古四十四年这很弱吗？

就拿蒙古来说，我们先看一看蒙古人灭国的速度：1206年，灭高昌回鹘王国1206年，灭西哈剌鲁汗国1206年，灭东哈剌鲁汗国1218年，灭西辽帝国1220年，灭后辽帝国1222年，灭花刺子模汗国1227年，灭西夏帝国1231年，灭高丽王国1233年，灭东夏帝国1234年，灭金帝国1236年，灭钦察汗国1239年，灭罗姆苏丹国1240年，灭基辅罗斯公国1241年，灭波兰公国1241年，灭匈牙利大公国1241年，灭波西米亚王国1241年，灭亚美尼亚王国1241年，灭格鲁吉亚王国1241年，灭奥地利大公国1241年，灭保加利亚1241年，灭摩达维亚1241年，灭威尼斯共和国1253年，灭大理王国1258年，灭阿拉伯帝国阿拔斯王朝1269年，灭东辽帝国1279年，灭南宋帝国。

蒙古西征，才花了多少点时间就饮马多瑙河、兵抵地中海了？灭辽吞宋的金国，在蒙古面前扛了几年？区区半壁江山的“弱宋”却扛了四十四年，还打死了蒙古大汗，这很弱吗？

不，这只是说当时的蒙古的确是游牧民族的最高光的时刻，跟开挂差不多罢了。而且要不是蒙古人在西征过程中发现了阿拉伯人工程器械和回回炮，它搞不好还拿不下半壁江山的“弱宋”。

另一方面，宋朝的文官和明朝的文官风格其实根本就不同，虽然大家都搞理学，但宋朝因为开国时期就被草原王朝教训了，所以文官集团整体比较畏惧草原王朝。

明朝则正好相反，它是踏着蒙元帝国的尸体建立起来的！它的太祖太宗压着蒙古人撵鸡赶狗一样追着打了大几十年！所以哪怕出现了土木之变，皇帝都丢了，也先甚至都开始考虑要拿多大的好处了，结果呢？

结果大明的文官集团根本没当回事，不就是丢了个皇帝嘛，多大点事？再立一个不就完了，老朱家没别的优势，就他娘的能生

于是也先发现，合着老子手里这不是个香饽饽，是个烫手山芋啊！

所以土木之变后，蒙古人其实根本没捞到什么好处，这事儿谁主导的？以于谦为首的文官集团！

这下清楚了，大明的文官集团根本不怕战争！某种程度上来说，这个文官集团只怕是中国历史上最好战的一个文官集团！

那么问题就转回来了，既然这个文官集团如此好战、如此刚烈，连跟人谈和都视为不能容忍的耻辱，那为何大明的军事实力还是不断下降呢？

甚至大明搞了几次军事改革，也没能抑止这种下降的趋势，顶多也就暂时性的延缓了一下呢？

因为根子就歪了。

朱元璋这位丝毫不懂经济的太祖，制定了一个必然会快速崩坏的卫所制度作为明军的根本制度，而且还特别喜欢搞“祖训”，要求子孙后代不得违背，这才是后来那么多名臣名将都救不回大明来的真正原因。

不可否认，朱元璋所创建的卫所制度在元末明初战乱年代，确实能够提供明军充裕的兵员以及粮草。然而随着国家的安定和经济社会的发展，土地兼并会自然而然的出现，卫所制度所赖以生存的土地，肯定会被逐渐固化的阶层占据，此制度因此就从根本上遭到了破坏。

正统十年，边防大将蒋贵上疏：“大同、宣府诸塞下，腴田无虑数十万，悉为豪右所占”，连大同、宣府这等