775江西奏疏

恢复一条鞭法，户部其实才是直接责任人，索性干脆现在提出，看看马尚书的反应。

“父老预算无亲徭之苦，无鬻产之虞，无贿赂侵渔之患。”

陈以勤看的比较认真，到最后还念出刘光济奏疏里最后的总结，显然很认同这份奏疏。

其实，魏广德一早并没有就恢复一条鞭法和陈以勤、殷士谵等人商议，因为他其实知道，一条鞭法在江南大部分地方可以实施，但也存在一些缺陷，对于北方确实不利，还需要因地制宜进行修改。

不过只江西一地，百姓确实热切希望恢复一条鞭法，简化官府征税的手续。

光是今年恢复的夏粮秋税，民间已经闹出几次乱子，百姓嫌官府反复征收，最关键的还是征发的徭役，在民间是怨声载道。

徭役可不是那么好服的，不仅要远行，还要自备吃食，对许多人来说，被拉去服徭役，其实和送死无异。

他们能够承受耕种之苦，却实在难以承受那些工程的上工，实在是官府的人为了快速完成进度，基本上不把征发的役民当人，都是死命的使唤。

服徭役者那是生死有命富贵在天，个人看个人的造化。

可若是有官府拿银子招人就不一样了，至少把人往死里用是不会的.

官差克扣工钱，自然是希望人越多越好，这样他们的油水才足。

若是把人累死了，以后谁还敢来打工。

毕竟，一个是给朝廷提供无偿劳力，而一个则是有偿，两者是有本质不同的。

刘光济在奏疏里，对此也是表述的非常详细，让看过的人都感同身受，对他们产生怜悯之意。

陈以勤看完后，默不作声把奏疏递给张居正，随着阁臣看完，又递到马森手里。

他是户部尚书，管的就是这个。

马森在看过刘光济奏疏后也有些犯难。

上一任户部尚书葛守礼才强行推动全国停罢一条鞭法，难道第二年就要在自己手里恢复？

其实他在户部这段时间，也知道下面许多人对葛守礼的保守固执非常不满，尤其是当初停罢一条鞭法乃是葛个人的一厢情愿，在户部并未得到广大的支持。

不过涉及到国家大政方针，马森现在也不好表态。

等所有人都看过后，魏广德才说道：“今日看到刘巡抚奏疏，我才理解为何江西多地之前一直执行一条鞭法而相安无事，虽然我大明南北有差，可我还是希望朝廷能准了刘巡抚这道奏疏，让江西恢复一条鞭法的执行。”

“江西如此，湖广亦然，吾也多次收到湖广官员的请求，希望能在朝廷提起此事。”

张居正这时候忽然插话道，竟是支持魏广德的言论，甚至还隐隐有借题发挥，在湖广也实行一条鞭法之意。

“其实，一条鞭法能够在各地存在，本身也说明某些地方确实适合此法，否则百姓也不会有此诉求。”

李春芳倒是比较中肯，说出一条鞭法存在地域差别，有些地方合适，有些地方不合适。

不过，最关键的态度却是没有显露出来。

“马大人怎么看？”

陈以勤开口问道。

马森只是犹豫片刻就道：‘兹事体大，我需要回部和下属商议。’

马森心里还是有一些顾虑，打算回衙门，召集侍郎、郎中商议后再给出态度。

毕竟刚刚被户部停罢不过一年，又要恢复，对户部的影响也是不好，显得户部定决策有顾此失彼之嫌。

民间和官场才不会考虑当初此政策是葛守礼一手促成，即便是在户部就遭遇到很大的反对。

随后，其他如礼部、吏部、兵部等都态度暧昧，实在是这事儿和他们干系不大，也就是北方官员如杨博提议，北地各省暂不实施，而在南方最好交给地方上自行决定。

“不若这样，先让江西一省试行，待推行后根据成效，再逐渐推开，至于北地，等江西完善制度后再择一府尝试，缓缓行之。

一条鞭法自见山公提出后，时户部尚书梁材据此编写编审徭役奏疏，此后各地都有府县尝试以此法征收两税，结果有好有坏，然并不妨碍各地先后尝试。

可见，此法虽有弊端，然依旧有可取之处。

不若朝廷借此尝试，不断完善，以将其定制，为我大明永世之用。”

张居正又开口说道。

他口中的见山公，指的是嘉靖朝初期内阁次辅桂萼，正德六年进士。

嘉靖初年，升任南京刑部主事，凭借大礼议进入朝局。

嘉靖三年升任翰林院学士，嘉靖四年任詹事府詹事兼翰林院学士，嘉靖六年历任礼部右侍郎、礼部尚书、吏部尚书。

嘉靖八年兼武英殿大学士，进入内阁，参预机务，继张璁为内阁次辅，不久被人弹劾致仕，嘉靖九年被重新起用。

其向嘉靖皇帝进《任民考》一疏，主张实行“一条鞭法”等措施进行改革，在杨一清等人的阻挠下被迫停止，于嘉靖十年正月告老还乡。

其在官场最后时间里如此跌宕起伏，最根本的原因其实就在他向嘉靖皇帝上的《任民考疏》，疏中表达出的意思正是几乎所有世家豪强最反对的事务。

桂萼提出