86可乐
会员书架
首页 >历史军事 >汉末雄风 > 第三十一章 成都片刻破,益州刀兵歇3

第三十一章 成都片刻破,益州刀兵歇3

上一页 章节目录 加入书签 下一页

与刘备的猝死有关。

这要从诸葛亮升任丞相的问题谈起。

诸葛亮在刘备称帝之后荣登相位,乍看下似乎极受宠信,但实际并非如此。

这至少存在3个侧面佐证。

(1)人物凋0

刘备称帝之际(221),诸如关羽、黄忠、法正等功勋宿将或政坛新贵已经大量谢幕。

尤其是法正,生前1度官至蜀郡太守(郡治成都),兼领尚书令,“外统都畿,内为谋主”,其人处处压诸葛亮…又何止1头。

先主立为汉中王,以(法)正为尚书令、护军将军。--《蜀书法正传》

尚书令地位奇高。

东汉的尚书台已经取代了两汉的3公9卿,成为实际意义上的最高权力中枢。

而尚书令“总领纲纪,无所不统”。

以至于魏晋时期“录尚书事”、“领尚书事”的官员被视作实际意义上的宰相。

虽置3公,事归台阁。自此以来,3公之职,备员而已;然政有不理,犹加谴责。--《后汉书仲长统传》

应劭《汉官》云:“尚书令、左丞,总领纲纪,无所不统。仆射、右丞,掌禀假钱谷。”--《宋书百官志》

《宋书》,记载的是南朝刘宋历史。

换言之,如果法正等人彼时尚在,诸葛亮能否顺利升任丞相无疑存在变数。

(2)司徒与丞相并置

刘备在授予诸葛亮丞相职务时,还同时授予许靖司徒之职。

按照前、后汉书的记载,司徒与丞相实际是两汉对同1职务的不同称谓。

相国、丞相,皆秦官……(汉)哀帝元寿2年更名大司徒。--《汉书百官公卿表》

世祖(刘秀)即位,为大司徒,建武2十7年,去“大”。--《续汉书百官志》

考虑到《蜀书》没有刘备设置太尉、御史大夫的记载…

可知蜀汉立国之初,3公可能仅设司徒、丞相2职,且两个职务存在明显的重合关系。

章武元年夏4月,大赦,改年。以诸葛亮为丞相,许靖为司徒。--《蜀书先主传》

虽然许靖由于年龄老迈,长期充当“清谈不倦”1类的宫廷冗散,但这种安排背后,依然难免令人怀疑是否有制衡的用意。

(3)开府权

刘备生前,诸葛亮的丞相职务存在1个显著缺陷,就是没有开府权。

所谓“开府”,即臣僚自行组织1套行政班子,进行职权范围内的政务处理。

卫府便是赵旻开府建立的。

后世还有个叫李世民的,其人开了个“天策上将军府”,俗称“天策府”。

按两汉制度,3公具备开府之权,但求诸史料,并未发现诸葛亮在刘备生前有开府的相关记载。

那诸葛亮是何时获得开府之权的呢?

按《蜀书》记载,诸葛亮是在建兴元年(223)刘备死后才正式获得开府权的。

建兴元年,(刘禅)封(诸葛)亮武乡侯,开府治事。--《蜀书诸葛亮传》

显而易见,臣子开府,便拥有了(相对)独立于君权之外的军政大权。

诸葛亮在《出师表》中提到的“宫中府中,俱为1体”,便是在隐喻这1问题。

或者说,3公权力之所以大,不仅是因为他们的地位尊崇,更重要的是他们具备开府治事的权力。

在此背景下,刘备授予诸葛亮丞相之位,却不肯授予诸葛亮开府之权,明显是心存猜忌,暗中提防,严格限制对方掌握过多权力。

那么诸葛亮在刘备生前,在丞相任上主要负责什么工作呢?

求诸史料,诸葛亮在此期间负责的主要工作有2:

其1是留守后方;

其2是教导刘禅读书。

初,备以诸葛亮为太子太傅,及禅立,以亮为丞相,委以诸事。--《魏略》

《诸葛亮集》记载,诸葛亮当时不仅需要负责刘禅的日常教育工作;

甚至,其人还要亲手抄写《申》、《韩》、《管子》、《6韬》1类的法家著作,向刘禅传授御下之道。

《申》即《申子》,韩国…都城为新郑的那个战国7雄之1的韩国国相申不害的著作。

管申之能,管是管子管夷吾,申即申不害。韩,即韩非子。

由此可见,刘帮主与曹老板1样,都尊崇法家法、术、势之道。

在汉末,这是寒门(士族中门第较低的地主)的1大特征。

间暇历观诸子及《6韬》、《商君书》,益人意智。闻丞相为写《申》、《韩》、《管子》、《6韬》1通已毕,未送,道亡,可自更求闻达。--《诸葛亮集》

考虑到彼时的诸葛亮已贵为丞相,却无开府之权,还充当起伏案作业的抄书匠,教导的对象又是刘禅这种“凡下之主”。

呵呵。

这无疑是暴殄天物,甚至可能耽误其日常的政务工作。

以常理推断,这种安排恐怕很难令诸葛亮满意。

刘禅凡下之主,费祎中才之相,2人存亡,固无关于兴丧。--《魏氏春秋》

不出所料,刘备死后,诸葛亮立刻大权独揽,“政事无巨细

点击切换 [繁体版]    [简体版]
上一页 章节目录 加入书签 下一页