第4章 物权的客体物2

我们接住上文谈物的法律特征。

物的第一个法律特征是有体性。感觉，这就有点自相矛盾吧，明明在之前的内容中谈到，说什么物权的客体“物”指的是有体物和一些权利，虽然这些权利可能是一些例外的情形，可是，毕竟它们是有的，而且它们属于无体物的范畴，但是这里只说物的法律特征是有体性，这不就是完全忽略了这部分无体的权利吗？

那么，就这些有体物来说吧。作者讨论了他这样认为的原因，更详细的阐述了一个有体物的概念，然后谈了一下法律现状。

首先是原因，他认为，第一，首先是为了区分物权与其他权利的区别，例如，债权，所以特意的区分了有体和无体；第二，是因为，物权体系的核心是所有权，而占有是所有权的基础和起源。他提到，“我们有理由相信，人类社会的所有权观念产生自占有”，什么叫我们有理由相信呢，没有依据，主观臆断，学术论作最主要的是依据、逻辑，还有理由什么的这些吧，直接我们相信就得出结论，会不会太草率了。接着他说，如果说观念性的权利有更多的客体可能的话，作为管领事实的占有则只能在有体物上发生。所有权一旦因占有的原因发生在有体物上，围绕所有权构建的其他物权自然也主要以有体物为其客体。

第二部分是对有体物更详细的阐述：有体物，是指占据一定空间而有形存在的物质实体，具有经济价值，可被人力所支配。必须是占据一定空间吗，那么虚拟财产或数据是否属于物权中的“物”呢。

这些数据和虚拟财产怎么说呢，为了简短先都归成数据吧。

他这里说物必须是占据一定空间，日常生活中，这些桌椅板凳肯定是占据了一定的空间的，我们一般提到的有体物都是固体，除了固体，还有气体，液体，空气，水等，这些物体，作者在书里讨论了，在被人类可掌控时，它就属于物。此外，还有一些自然力，这些也是没有体的，作者也说，具有经济价值，可以被人力支配时，就是了，感觉这个有体性的法律特征就不是必须的了，实在是存在相当一部分的内容是无体的。既然这些光能、热能、电能这些自然力可以是，那么数据呢，数据以二进制的形式存储和传播，这些数字，它们是无体的吗，怎么说呢，我这里只是个人感觉哦，我认为，这些数据的存在本身就依附于机器设备，如果机器设备全部都损坏了，那么这些数据也就不存在了。所以，数据也并非是完全无体的吧。如果说，当数据也具有一定的经济价值，为人力支配时，怎么就不可以成为物权中的“物”呢，我认为是可以的。

物权的第二个特征是可支配性。这个特性在前面就提到了，物必须是可被人力所支配的，所以，反过来，也就是可支配性了。总感觉，有些循环定义的意思。

本次读到：第19页。