第20章 物权通论11

接下来我们谈占有回复请求权的第二个构成要件，请求权的相对人。

占有回复请求权的相对人是物的现在占有人，且其占有是无权占有。

1，请求权人已经丧失了对物的占有，如果是在所有权人因物的出借、寄存或出租等原因而要求物之返还的，有观点认为，此时构成了基于合同的债权请求权与占有回复请求权的竞合，还有观点认为应当排除物权请求权的适用。

2，请求权所针对的相对人是物的现时占有人。

3，丧失占有和因占有媒介关系的存在而保留间接占有人地位有所不同，占有回复请求权对于无权的间接占有人也可主张。

4，受他人指示而为占有之人，是占有辅助人，不是占有人，所以不能成为占有回复请求权的相对人。

5，相对人是无权占有人，占有人对物的占有没有正当权源。

下面作者还给出了一个关于相对人的有权占有还是无权占有，这一点是属于占有回复请求权的构成要件，还是设计成被请求者的抗辩的讨论。

接下来是第三点，占有回复请求权的内容。

这里大概是更加详细的说明了一下上面的内容。

对不动产而言，无权占有人须撤出不动产，使其处于随时可被请求权人占有的状态。对动产而言，无权占有人须交出动产，使其处于请求权人随时可受领的状态。如果请求权的相对人是间接占有人，则仅能要求间接占有地位的让与。

接下来还讨论了，无权占有人中善意和恶意的区分。

接下来是第四点，占有回复请求权的诉讼时效。

物权请求权的其他两种请求权，排除妨害和消除危险，不适用诉讼时效期间，但是对于占有回复请求权，我国法律仅规定不动产物权人和登记的动产物权人请求“返还财产”不适用诉讼时效的规定，没有明确表示一般的动产物权人是否需要适用诉讼时效期间的规定，在这里，作者是认为也不应当适用这个规定，因为我国没有取得时效的规定，仅有诉讼时效的规定，如果适用，可能会造成所有权和占有相分离的现象，所有权人永远丧失占有，但是占有人永远得不到所有权。

接下来是第三部分，排除妨害请求权。

这一部分分为两点，排除妨害请求权的概念和构成要件。

首先讲的是排除妨害请求权的概念。

妨害，指以侵夺占有以外的方法不法地妨害或侵害物权人对物的支配。排除妨害请求，即指物权人请求妨害人除去此种物上妨害的请求。

排除妨害请求权和妨害防止请求权（消除危险请求权）合称为“保全请求权”，旨在排除已存在的妨害并防止未来妨害的发生。

妨害多见于不动产，一般对动产的妨害较少，动产一般采取占有回复请求权进行救济。

还需要区分“妨害”和“损害”，如果是损害，就属于损害赔偿的范畴。

此次读到：第76页。